In Antwort auf:

---

Sind die Deutschen zu blöd um eine Revolution zu machen?

---

Ich glaube fast, dass der Begriff "blöd" historisch zu missverständnissen führen kann, da Deutschland auch als Lande der Dichter und Denker bezeichnet wird. Ich würde jetzt spontan und übermüder sagen, nicht zu blöd, aber zu bequem!?
________________________________________
"Man sollte dem anderen die Wahrheit wie einen Mantel hinhalten, dass er hineinschlüpfen kann, und sie ihm nicht wie einen nassen Lappen um die Ohren schlagen."

[Max Frisch]

1848 waren die deutschen zu zauderhaft und...naja...sagen wir mal naiv,was die Interpretation des Verhaltens der Monarchen angeht.
Aber das "wir" es auch anders können haben die Ostdeutschen 1989 ja bewiesen.Das ist doch fast ein Paradebeispiel einer Revolution:Durch den Willen vieler Menschen wird (in diesem Falle sogar noch ohne Gewalt) eine unterdrückende Herrschaft beendet.Wenn das keine Revolution war.Und Deutsche haben sie "gemacht".
Albert sucks!Aber sowas von!

Ev werden die Deutschen auch gern geführt. Fühlen sich als Volk nicht so stark... Minderwertigkeitskomplex, oder zu hörig wobei das zu stark ausgedrückt ist, aber mir fällt grad kein besserer Begriff ein. Also ich meine das sie sich nicht gegen höhere auflehnen

Vielleicht könnte man es als "abhängig" bezeichnen?!
Das das deutsche Volk nicht gerne selber iniziative ergreift, bzw einfach mitzieht haben wir unter der Regierung des Führers gesehen (wieder der Begriff Führen). Das Volk hat auch nie gegen eine Regierung einen "Aufstand" gemacht (ich meine jetzt keinen Sturz.). Viele meckern, aber kaum jemand ergreif inizistive. Das beste Beispiel ist die Wahlbeteiligung....
________________________________________
"Man sollte dem anderen die Wahrheit wie einen Mantel hinhalten, dass er hineinschlüpfen kann, und sie ihm nicht wie einen nassen Lappen um die Ohren schlagen."

[Max Frisch]

In Antwort auf:

---

Sind die Deutschen zu blöd um eine Revolution zu machen?

---

In Antwort auf:

---

Vielleicht könnte man es als "abhängig" bezeichnen?!
Das das deutsche Volk nicht gerne selber iniziative ergreift, bzw einfach mitzieht haben wir unter der Regierung des Führers gesehen (wieder der Begriff Führen).

---

Das ist keine Eigenart der Deutschen, sondern wäre in allen anderen Ländern auch so gewesen.

Liebe Bürgerinnen und Bürger, ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

In Antwort auf:

---

O-Ton Lord Nikon
[...]Es fehlte die "blöde" Massenbasis [...]
[...]mit theoretischen Diskussionen über Verfassungen kommt man da nicht weiter...

---

[Max Frisch]

Ich will damit sagen, dass sich die Herren in der Paulskirche in Grundsatzdiskussionen verloren haben. Der Revolution fehlte die Eigendynamik (zumindest hat sie diese im Laufe der Ziet verloren), wie sie etwa die Französishce Revolution vorwies...

Liebe Bürgerinnen und Bürger, ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

Ja und die Gründe dafür habe ich ja schon aufgelistet.

In Antwort auf:

---

Sind die Deutschen zu blöd um eine Revolution zu machen?

---

"Die Deutschen werden keine Revolution mitmachen, denn dazu müsste man den Rasen betreten."

Ein Zitat von Lenin, wenn ich mich nicht irre. ;)
------------------------------------
einerseits ... aber andererseits ...

Ich glaube auch, dass der Deutsche an sich (sehr verallgemeinert) nicht in der Lage ist, eine Revolution durchzuführen. Allein aus dem Grund, dass wir noch nicht einmal in der Lage sind, bestimmte Dinge in der Politik oder der Gesellschaft maßgeblich zu beeinflussen, obwohl wir angeblich eine der besten Demokratien der Welt "besitzen". Der deutsche Michel ist eben immer noch obrigkeitshörig, auch wenn sich das provokant anhört, man kann es an vielen Punkten festmachen!!
______________________
Jedes Kind braucht einen Vater - Jeder Mensch braucht einen Traum - Jedes Land braucht eine Legende